Indignados a ratos

Con el resultado de las elecciones generales ya templado y revisando titulares, acontecimientos e impresiones, hay una cosa que llama la atención muchísimo y no es el partido ganador (era bastante previsible) sino las plazas vacías.

Y es que echando la vista atrás todo el mundo recuerda la Puerta del Sol o la Plaza Cataluña entre otras llenas de gente acampada protestando y pidiendo una serie de cambios políticos con motivo de las elecciones municipales, el movimiento 15-M o 'indignados' les llaman, la duda es ¿Dónde estaban en unas elecciones mucho más importantes?

Se puede entender que no es lo mismo acampar con 25 Cº que con 5 Cº y que probablemente la lluvia sea incomoda y se esté mas calentito en casa, puede todas esas personas hayan encontrado trabajo, que es poco probable viendo como están las cosas. También existe la probabilidad de que se lo hayan prohibido o estén silenciados, pero ya no hay esa clase de censura. La realidad es que los días previos a la ''fiesta de la democracia'' las plazas estaban vacías.

Ha surgido ahora una recogida de firmas para cambiar la ley electoral que habrá que ver si prospera pero lo que hay que entender es que no se pueden obtener grandes cambios si nos cansamos de luchar al rato, como un niño pequeño con una rabieta, se le pasa al poco tiempo.

Hay que hacer cosas diferentes para obtener resultados distintos y sobre todo ser constantes y serios en la lucha de los objetivos que tenemos, porque sino no debería haber derecho a quejarse sobre algo en lo que no se está luchando por cambiar, como por ejemplo la crisis, pero ese no es el tema de esta entrada.

Un purgatorio en la ducha

Hay días buenos y días duros, los hay también muy duros.

Llegas a casa, a cualquier hora con ese momento en mente, entras y te miras al espejo, es posible que no te guste lo que ves (o que te encante).

Y ahí estás tú, desnudo y encerrado, el agua muy caliente (o muy fría) empieza a caerte encima con fuerza, te pone los pelos de punta. En un instante estás empapado, con la mirada perdida como en la escena final de una peli dramática, pero no es ningun drama, repasas en tu cabeza los momentos recientes probablemente (o de mucho tiempo atrás), habría gustado cambiarlos (o quizá repetirlos) pero si hay algo que te atormenta probablemente te ataque en este instante, aunque todo pasa y de repente: Una sonrisa bajo la lluvia artificial. Señal de que se te viene a la cabeza el recuerdo de algo que te hizo (o que te hace) feliz.

Sales y te secas, y cuando te vuelves a mirar, estás nuevo.

Capacidad Cerebral

Acaba de asaltarme la curiosidad sobre el tema de la capacidad cerebral que utilizamos, todo ha venido porque me han contado el argumento de la serie cancelada 'Kyle XY', nada más llegar a casa me he visto obligado a leer sobre el asunto y comentar conclusiones.

Según coinciden la mayoría de los expertos (Psicólogos, Médicos, Biologos, Químicos...) el ser humano utiliza el 100% de su cerebro, pues cada parte de este está destinada a controlar emociones, razonamientos, cálculos étcetera. Sin embargo la población media sólamente utilizamos el 4-5% de la capacidad que tiene nuestro cerebro, mientras que Albert Einstein usaba el 9% de su capacidad y era un genio.

La duda es ¿Qué seríamos capaces de hacer si desarrollaramos una capacidad cerebral mucho mayor?

Los más objetivos opinan que tendríamos un mayor dominio de las lenguas extranjeras, podríamos realizar cálculos mucho más complejos, habilidad superior para las artes, los deportes, las comunicaciones y los razonamientos. Motivados por los grandes genios ya existentes en nuestra historia.

Como siempre, hay gente que va aún más lejos y piensa que podríamos tener un mayor control (o control total) sobre la materia, telepatía, telekinesis e incluso un poder sobre el tiempo y el espacio llevándonos a hipótesis sobre viajes en el tiempo e inmortalidad.

Sería mucho más motivador pensar que tienen razón los del segundo supuesto, aunque por desgracia es incierto si se va a llegar a desarrollar esa capacidad en tiempos futuros. No creo que nuestra generación vea esos avances, pero nadie puede afirmar que con las sorpresas que ya ha dado la evolución eso no vaya a suceder.

Que viajen en el tiempo para contarnos qué tal va.

Libertad de desinformación

Es increíble que, con la cantidad de información que tenemos disponible en la actualidad y la facilidad para su acceso haya tantísima gente tan desinformada. Antiguamente es más comprensible, no existía internet y los periódicos e informativos publicaban lo que les interesaba o les dejaban por lo que era complicado conocer sobre un asunto y la verdad sobre el mismo.

Dicen los estudios que estas nuevas generaciones son capaces de procesar mucha más información, pero también, qué esa mayor amplitud de capacidad hace que sea mucho más superficial su asimilación y que apenas se profundiza en la cantidad de información que se dispone sobre cualquier tema.

Pero realmente, lo que es para hacerselo mirar a muchos, es la capacidad de opinar, criticar y aconsejar que tiene la gente sobre temas de los que no tienen ninguna idea. Es muy sencillo criticar de algo que no se tiene ni idea que criticar algo en lo que eres un experto, pues se supone que tienes dar argumentos de más peso y crédito ya que es tu campo, sin embargo si no tienes ni idea con toda tu seriedad puedes hartarte de decir pamplinas y quedarte tan ancho.

La duda es: ¿Es obligatorio hablar de todo? No, no lo es, una censura selectiva para que la gente no pudiera hablar/criticar de lo que no sabe sería una locura, pero podría ser necesario e incluso útil, para así obligar a una documentación, un estudio, no tiene por qué ser muy profundo sobre el tema y al menos saber superficialmente cuales son sus bases, por qué pasa esto y por qué esto otro... Daría mucha más calidad a lo que decimos, me incluyo.

Y esque ver los toros desde la barrera siempre ha sido más fácil, y más divertido hasta que te toca ser el torero.

Condicionamiento Clásico

El condicionamiento clásico fue demostrado por primera vez a manos del psicólogo Ivan Pavlov y puede resumirse con una de las ideas más claras del filósofo griego Aristóteles, que cita: "Cuando dos cosas suelen ocurrir juntas, la aparición de una traerá la otra a la mente".

Esta idea recoge el pensamiento básico de Estímulo-Respuesta, fue probado científicamente con animales pero está más que claro que responde a gran parte de la actitud de muchos seres humanos, no somos tan distintos.

Cuando estás acostumbrado a comer todos los días a las 14.30, y un día se te saca de la rutina a esa hora seguramente empezarán a sonarte las tripas, para la hora de ir a dormir, lo mismo, pero es en el comportamiento con otros seres humanos y como nos condicionamos unos a otros; No es que esa persona sea cuidadoso desde siempre al empezar una relación con otra, es que seguramente le habrán dado muchos palos y andará con pies de plomo. Es incomprensible como hay gente que se pregunta el por qué de algunas actitudes, cuando la mayoría de las veces está claro que han sido desarrolladas por la reiteración de un estímulo, una acción que a veces aunque no haya sucedido aun, genera esa respuesta automáticamente a modo de predicción.

Y es que no somos tan diferentes de los animales irracionales, nosotros tenemos el defecto de que nos volvemos a equivocar una y otra vez, intentamos negar a nuestras cabezas que va a volver a suceder y escuece mucho pero repetimos hasta el dolor y es entonces cuando ponemos barreras, nos ocultamos o mostramos una falsa valentía y aunque sea perfectamente irse por las ramas del asunto, impide conocer a una persona de verdad. Asco de hipocresía

Lo bueno si breve, corto.

No se me puede comentar nada profundo, en seguida ya me pongo a darle vueltas al asunto y me ocupa la cabeza 2 o 3 días hasta que lo estructuro y lo doy por cerrado, es un auténtico coñazo.

La otra noche, una persona con la que tengo un contacto bastante esporádico pero cuya opinión tengo siempre bastante en cuenta, me comentó que nuestro contacto intermitente era lo que precisamente lo hacía mejor, más especial. Aquí es donde empiezo a darle vueltas: ''Lo bueno si breve, dos veces bueno'' -> Un carajo.

No lo entiendo, seguramente las personas que sostienen que este refrán es válido querrán que las buenas etapas en su vida duren lo más posible, que si se lo están pasando bien una noche no quieran que nunca acabe, que su novia nunca les deje en definitiva vivir en volandas siempre.

-''Esque si una buena experiencia dura poco la disfrutas más''

-''Los pequeños momentos de la vida son de los que te acuerdas luego''

-''Blau blau miau miau guau guau''

¿Cómo se come eso con la cantinela de que hay que exprimir la vida al máximo? Es incoherente, claro que hay que aprovechar cualquier cosa buena hasta que no quede nada, como los chistes, hasta que dejen de tener gracia, entonces ya lo dejas, ¡Pero antes no! que no sabes cuando vas a volver a verte en una de esas.

Ser humano

El hombre es uno y ninguno.

Carga desde hace años con su rostro pegado al cráneo y su sombra cosida a los pies, y todavía no ha logrado comprender cuál de las dos cosas pesa más. A veces experimenta el impulso irrefrenable de despegárselos, colgarlos en un clavo y quedarse allí, sentado en el suelo, como una marioneta a la cual una mano piadosa ha cortado los hilos.

Otras veces el cansancio lo borra todo y le impide darse cuenta de que lo único razonable es abandonarse a una carrera desenfrenada por el camino de la locura. A su alrededor no hay más que un continuo acoso de rostros, sombras y voces, personas que ni siquiera se plantean preguntas y aceptan pasivamente una vida sin respuestas pese al hastío o el dolor del viaje, y que se conforman con enviar alguna postal estúpida de vez en cuando.